L’intérêt des cryp­tomon­naies pour les fondations

«2017 a été une année de forte crois­sance, le cours de l’action Bitcoin a grimpé en flèche, tout comme l’attention du public. Ce fut la ruée vers les cryp­tomon­naies», expli­que Marius Messerli, inves­tis­seur en monnaie virtu­elle. Après avoir vendu sa propre entre­prise, ce déve­lo­p­peur de logi­ciel s’intéresse à Bitcoin et à d’autres cyber­mon­naies en 2013. «Le cours des cryp­tomon­naies a connu un chan­ge­ment de cap l’année dernière», déclare Messerli. La part de Bitcoin (BTC) a de nouveau augmenté pour atteindre 70 pour cent de la capi­ta­li­sa­tion bour­sière de l’ensemble des plus de 1000 monnaies virtu­el­les. En 2019, les choses se sont un peu calmées, toujours d’après Messerli. Celui-ci s’attend à une péri­ode de conso­li­da­tion: «De nombreux inves­tis­seurs atten­dent de voir ce que Bitcoin et ses concurr­ents vont livrer dans les mois à venir et comment les inves­tis­seurs insti­tu­ti­on­nels vont se comporter.» 

L’expert fiscal Thomas Linder de la société MME, spécia­li­sée en droit, fisca­lité et confor­mité, parle égale­ment d’une phase de conso­li­da­tion. Spécia­liste des crypto­fon­da­ti­ons, il travaille depuis 2013 sur des projets block­chain. Il a accom­pa­gné le lance­ment de la fonda­tion Ethe­reum, la deuxième plus grande cryp­tomon­naie. Ethe­reum n’est qu’une crypto­fon­da­tion parmi tant d’autres en Suisse. Linder menti­onne deux raisons pour lesquel­les les Suis­ses optent pour cette forme de fonda­tion: «L’idée de la chaîne de blocs s’inscrit dans un système poli­tique de décen­tra­li­sa­tion, de parti­ci­pa­tion, de démo­cra­tie directe. La fonda­tion est la forme juri­di­que idéale parce qu’elle ne sert que son objec­tif et est donc proté­gée des inté­rêts parti­cu­liers. Il est compli­qué de modi­fier l’objectif d’une fonda­tion et les porteurs de projet savent que ses fonds seront utili­sés à bon escient.» 

La trans­pa­rence entre les personnes

Lors de la créa­tion d’Ethereum, l’aspect moné­taire n’était pas au premier plan. «Il s’agissait de déve­lo­p­per une tech­no­lo­gie décen­tra­li­sée, indé­pen­dante des banques ou d’autres inter­mé­di­ai­res, dans le monde entier», expli­que Thomas Linder. En termes simp­les, la chaîne de blocs répond à deux exigen­ces essen­ti­el­les. Premiè­re­ment, contrai­re­ment aux monnaies tradi­ti­onnel­les enre­gis­trées numé­ri­quement auprès d’une banque, les monnaies virtu­el­les sont trans­fé­rées direc­te­ment d’une personne à une autre. Un porte-monnaie élec­tro­ni­que est néces­saire. De là, le montant est versé direc­te­ment dans le porte­feuille du béné­fi­ci­aire sans passer par une banque. Ce n’est pas une insti­tu­tion qui garan­tit le trans­fert, mais la tech­no­lo­gie block­chain. Elle conserve toutes les tran­sac­tions. Et deuxiè­me­ment, les données sont publi­ques et trans­pa­ren­tes. «Pas plus tard que cette semaine, j’ai vu qu’une tran­sac­tion de 300 milli­ons de dollars avait eu lieu», raconte Marius Messerli. La base de données publi­que appelée «block­chain» enre­gistre toutes les tran­sac­tions. Dans le cas de Bitcoin, les adres­ses de l’expéditeur et du desti­na­taire ainsi que le montant peuvent être consul­tés par tous à tout moment. En règle géné­rale, le public ne connaît les person­nes derrière les adres­ses que si celles-ci les ont divul­guées. C’est pour cela que Bitcoin n’est pas considéré comme anonyme mais bien pseudonyme. 

Impact sur le public

Bien que Bitcoin, Ethe­reum et autres cryp­tomon­naies repo­sent sur la tech­no­lo­gie, Marius Messerli considère la compo­sante moné­taire comme un avan­tage signi­fi­ca­tif. «Sans elle, il n’y aurait pas de débat public à ce sujet.» C’est aussi la raison pour laquelle il voit d’un bon œil l’arrivée de Libra, la monnaie de Face­book. Car les acti­vi­tés de Face­book ont lieu sur la place publi­que. «Libra force la sphère poli­tique à s’attaquer au sujet.» Marius Messerli considère qu’il est logi­que que les États-Unis, en parti­cu­lier, s’intéressent à ce sujet. «Si une cryp­tomon­naie devait s’établir indé­pen­dam­ment du taux de change du dollar, la supré­ma­tie des États-Unis dans la poli­tique moné­taire disparaîtrait.» 

Suivi des effets

La trans­pa­rence et la traça­bi­lité des cryp­tomon­naies les rendent inté­res­san­tes pour les fonda­ti­ons égale­ment. «Par exemple, si je veux soute­nir un projet dans un pays en déve­lo­p­pe­ment, je peux utili­ser une devise cryp­tée pour savoir si l’argent parvi­ent réel­le­ment au projet souhaité et comment il sera utilisé», expli­que Thomas Linder. Cela signi­fie que les effets peuvent être tracés de manière effi­cace. Dans les pays aux systè­mes poli­ti­ques insta­bles ou aux monnaies incer­tai­nes, l’indépendance vis-à-vis des insti­tu­ti­ons étati­ques est un avan­tage pour assurer un finance­ment sûr. Mairus Messerli menti­onne un autre avan­tage de taille. «Avec la cryp­tomon­naie, je peux faire un appel aux dons et de la même manière, les gens du monde entier peuvent me faire des dons.»

Bitcoin
Le bitcoin est la première cryp­tomon­naie à voir le jour en 2009. C’est Sato­shi Naka­moto qui en est à l’origine mais actu­el­le­ment, on ne sait toujours pas si derrière ce pseud­onyme se cache une personne seule ou un groupe de person­nes. En 2008, Naka­moto a publié un livre blanc qui décrit les fonde­ments de la cryp­tomon­naie. 
www.bitcoin.org
www.ethereum.org