Auto­dé­ter­mi­na­tion numérique

Un débat est nécessaire

Pour notre société numé­ri­que, les données repré­sen­tent une ressource importante. Elles consti­tu­ent par exemple la base de l’apprentissage auto­ma­tique – que l’on aime vendre sous le nom d’«intelligence arti­fi­ci­elle» – ou de la publi­cité person­na­li­sée. Dans un même temps, leur importance est toujours mécon­nue de grands pans de la société, du monde poli­tique et de l’économie. C’est la raison pour laquelle nous avons besoin d’un débat poli­tique sur l’autodétermination numérique. 

Les données – contrai­re­ment au pétrole et à l’or – sont une ressource infi­nie qui peut être réuti­li­sée et combi­née à l’envi. Et nos données person­nel­les repré­sen­tent une énorme manne finan­cière. En 2021, Google a dégagé un béné­fice de 76 milli­ards de dollars, dont 80% prove­naient de la vente d’emplacements publi­ci­taires. Exxon Mobile, deuxième plus grand groupe pétro­lier au monde, n’affiche pour la même péri­ode qu’un mode­ste 23 milli­ards de dollars. Et nous nour­ris­sons volon­tiers cette pieu­vre avide de données. 

S’il y a bien un débat de société autour de cette ressource en Suisse, celui-ci n’a que trop rare­ment lieu au niveau poli­tique. C’est pour­tant là qu’est sa place. Le sujet est bien trop complexe pour placer la responsa­bi­lité au niveau indi­vi­duel. Soyons honnêtes: pour les citoy­ennes et citoy­ens ordi­naires, il est impos­si­ble depuis long­temps d’échapper à la pieuvre.

Le temps presse: «Les résul­tats de cette année mettent en évidence des conflits d’intérêts signi­fi­ca­tifs entre les beso­ins en données des entre­pri­ses, la protec­tion de la vie privée des indi­vi­dus et l’intérêt de la société pour des données ouver­tes», note la fonda­tion Risiko-Dialog dans son «Baromètre numé­ri­que 2023». Par consé­quent, la confi­ance dans le fait que les socié­tés tech­no­lo­gi­ques suis­ses utili­sent nos données avec précau­tion et de manière conforme au droit est importante (60%). Mais il s’agit plutôt d’une vague sensa­tion que de véri­ta­bles faits. De nombreux scan­da­les suis­ses autour des données le prou­vent. En 2023, la confi­ance dans les entre­pri­ses inter­na­tio­na­les (Google, Face­book, etc.) est en revan­che très faible d’après le baromètre et atteint pous­si­ve­ment les 17%. Néan­mo­ins, malgré ce manque de confi­ance, les Suis­ses conti­nuent d’utiliser au quoti­dien les outils des géants de la tech. 

Cela relève aussi de la responsa­bi­lité des fonda­ti­ons suis­ses
Si les fonda­ti­ons suis­ses veulent assu­mer leur responsa­bi­lité sociale, celles-ci doivent inter­ve­nir dans ce débat poli­tique. En effet, les théma­ti­ques prin­ci­pa­les de la numé­ri­sa­tion (données, algo­rith­mes, grand public) sont forte­ment liées au pouvoir et à notre compré­hen­sion coll­ec­tive des valeurs démo­cra­ti­ques. La numé­ri­sa­tion, au même titre que le chan­ge­ment clima­tique, fait partie des grands enjeux d’avenir de notre société. Et, en prin­cipe, celle-ci concerne tous les sujets auxquels s’attaquent les fonda­ti­ons. Ainsi, les données peuvent p. ex. contri­buer à la protec­tion envi­ron­ne­men­tale et à la recher­che sani­taire, mais aussi donner nais­sance à des métho­des d’apprentissage person­na­li­sées. Toute­fois, elles peuvent aussi révé­ler nos penchants poli­ti­ques, la proba­bi­lité de réci­dive des crimi­nels ou permettre la recon­nais­sance auto­ma­tique des visa­ges. Cela soulève très vite des ques­ti­ons éthi­ques qui ne sont que très rare­ment posées.

Le terme de «capi­ta­lisme de surveil­lance», que l’on doit à l’économiste améri­caine Shoshana Zuboff, vient d’ailleurs plus ou moins sché­ma­ti­quement de là. Néan­mo­ins, par rapport à l’ingérence de Google et de Face­book dans nos vies privées, les fiches des auto­ri­tés fédé­ra­les suis­ses ou les acti­vi­tés de la Stasi en RDA font l’effet de demi-mesures. 

Nous devons répondre à quel­ques ques­ti­ons écono­mi­ques, socia­les et socié­ta­les
Que faire de l’énorme trésor de données que les géants de la tech nous ont sout­iré au cours des derniè­res décen­nies? Nous ne les récup­é­re­rons clai­re­ment pas. Mais les acteurs poli­ti­ques peuvent veil­ler à ce que cette ressource profite à la science, aux médias et à la société civile et soit utili­sée pour servir l’intérêt général. 

Comment est-ce que cela impacte notre écono­mie et notre bien-être lors­que quel­ques géants de la tech étran­gers dispo­sent des ressour­ces les plus importan­tes de notre époque? Qu’est-ce que cela signi­fie pour les banques suis­ses, le secteur phar­maceu­tique, le commerce de matiè­res premiè­res et l’industrie auto­mo­bile euro­pé­enne par exemple? Sans parler de l’énorme potentiel que cela repré­sente pour le secteur cari­ta­tif. Devons-nous limi­ter la puis­sance écono­mi­que des géants de la tech?

Nous, les fonda­ti­ons, devons aussi contri­buer à appor­ter des répon­ses à ces ques­ti­ons. Au sein de la fonda­tion Merca­tor Suisse, nous nous penchons entre autres depuis quatre ans sur l’«autodétermination numé­ri­que». Nous voulons que les indi­vi­dus puis­sent eux-mêmes déci­der qui reçoit leurs données et ce qui en est fait. Étant donné que nous n’avons plus de souve­rai­neté sur le sujet depuis long­temps en tant que person­nes, nous sommes convain­cus que cela néces­site une régle­men­ta­tion poli­tique et une action commune. Des orga­ni­sa­ti­ons d’expertes et experts de la société civile comme Société numé­ri­que, Algo­rithm Watch ou Opendata.ch y contri­buent de manière signi­fi­ca­tive. C’est la raison pour laquelle nous ne soute­nons plus les acteurs et actri­ces clés de l’écosystème uniquement sur la base de leurs projets, mais en tant qu’organisation globale. Nous allons en outre contin­uer à promou­voir la connais­sance, à lancer des débats et ainsi, à renforcer la société civile.

StiftungSchweiz encourage une philanthropie qui atteint plus avec moins de moyens, qui est visible et perceptible par tous, et qui apporte de la joie.

Suivez StiftungSchweiz sur