1

Die alle drei Jahre von der Lilly Family School of Phil­an­thropy der Indiana Univer­sity heraus­ge­ge­bene Unter­su­chung ist die welt­weit grösste und umfas­sendste Initia­tive zur Erfas­sung des globa­len phil­an­thro­pi­schen Ökosys­tems. Für den GPEI 2025 wurden 95 Länder anhand von sechs zentra­len Fakto­ren analy­siert und bewer­tet: recht­li­che Rahmen­be­din­gun­gen, steu­er­li­che Anreize, grenz­über­schrei­tende Spen­den­mög­lich­kei­ten, poli­ti­sches Umfeld, wirt­schaft­li­che Stabi­li­tät und sozio-kultu­rel­les Umfeld. Die Resul­tate helfen poli­ti­schen Akteur:innen und zivil­ge­sell­schaft­li­chen Insti­tu­tio­nen dabei, zu verste­hen, wie phil­an­thro­pi­sche Akti­vi­tä­ten incen­ti­viert werden und wie phil­an­thro­pi­sches Enga­ge­ment am effek­tivs­ten für die Lösung der Heraus­for­de­run­gen unse­rer Zeit einge­setzt werden kann.

Best­no­ten für Liechtenstein

Beim GPEI 2025 hat Liech­ten­stein – wie bereits bei der letz­ten Erhe­bung 2022 – in allen Punk­ten Best­no­ten erhal­ten und liegt knapp vor der zweit­plat­zier­ten Schweiz. Prof. Dr. Marc Gott­schald, Direk­tor des Centers für Phil­an­thro­pie an der Univer­si­tät Liech­ten­stein, sagt zum Resul­tat: «Es zeigt, dass Liech­ten­stein nicht nur ein verläss­li­cher Finanz­platz ist, sondern auch ein inter­na­tio­nal höchst aner­kann­ter Stand­ort für gemein­nüt­zi­ges Enga­ge­ment. Das macht uns attrak­tiv für Stifter:innen welt­weit, die nach einem vertrau­ens­wür­di­gen, rechts­si­che­ren und profes­sio­nel­len Umfeld suchen.» Wie auch der Schweiz, hängt Liech­ten­stein trotz Refor­men und stren­gen inter­na­tio­na­len Stan­dards noch der Nach­ge­schmack vom Para­dies  der Steu­er­hin­ter­zie­hung an. Mit der Reali­tät habe dies nichts mehr zu tun, so Gott­schald: «Die Gover­nance-Anfor­de­run­gen für Stif­tun­gen sind hoch. Trotz­dem bleibt die Heraus­for­de­rung, dass die sehr attrak­ti­ven Rahmen­be­din­gun­gen natür­lich auch laufend evalu­iert werden müssen. Es braucht weiter­hin Trans­pa­renz, klare Kommu­ni­ka­tion und glaub­wür­dige Standards.»

Wenige aber wich­tige Unterschiede

Der grösste Unter­schied zur zweit­plat­zier­ten Schweiz ist bei den grenz­über­schrei­ten­den Spen­den­mög­lich­kei­ten zu finden. Liech­ten­stein bietet in dem Bereich vor allem steu­er­lich attrak­ti­vere Bedin­gun­gen. Diese schätzt Gott­schald auch als einen der wich­ti­gen Punkte für die Phil­an­thro­pie ein: «Beson­ders rele­vant ist die grenz­über­schrei­tende Spen­den­mög­lich­keit, da Philanthrop:innen selbst entschei­den möch­ten, in welchem Land sie in welchem Umfang enga­giert sein möch­ten.» Ein weite­rer Unter­schied zur Schweiz ist Liech­ten­steins Privat­stif­tungs­mo­dell, das Stifter:innen eine grös­sere Gestal­tungs­frei­heit bietet: «Sofern sich Stifter:innen in den Statu­ten Ände­rungs­rechte vorbe­hal­ten haben, können sie den Stif­tungs­zweck zu Lebzei­ten ändern – und zwar unab­hän­gig von Fris­ten oder verän­der­ten Rahmen­be­din­gun­gen, die Einfluss auf die Bedeu­tung oder Wirkung des Zwecks haben», erklärt Gottschald.

Sich nicht auf den Lorbee­ren ausruhen

Auch wenn Liech­ten­stein seit Jahren Ideal­vor­aus­set­zun­gen für phil­an­thro­pi­sches Enga­ge­ment bietet, sieht Gott­schald Berei­che, denen weiter­hin Beach­tung geschenkt werden sollte: «Zum einen können wir unsere Posi­tion im sozio­kul­tu­rel­len Umfeld noch weiter schär­fen. Es geht darum, das Bewusst­sein für Phil­an­thro­pie in der ganzen Breite der Gesell­schaft zu stär­ken. Zum ande­ren sind weiter­hin Trans­pa­renz und inter­na­tio­nale Vernet­zung wich­tig, damit Liech­ten­stein nicht nur als effi­zi­en­ter, sondern auch als glaub­wür­di­ger Stand­ort wahr­ge­nom­men wird.» Die Erst­plat­zie­rung wirkt dabei moti­vie­rend: «Sie bestä­tigt die Arbeit all jener, die sich in Liech­ten­stein für Phil­an­thro­pie einset­zen – von der Verwal­tung über Bera­tende bis hin zu den Stif­tun­gen selbst.»