Pro Mente Sana fordert quali­ta­tive Verbes­se­run­gen der Praxis bei Zwangseinweisungen

Hohe Fall­zah­len und die Berichte Betrof­fe­ner haben die Stif­tung Pro Mente Sana dazu bewo­gen, konkrete Forde­run­gen zur quali­ta­ti­ven Verbes­se­rung der Praxis bei fürsor­ge­ri­schen Unter­brin­gun­gen (FU) zu formu­lie­ren. Diese Forde­run­gen sollen sicher­stel­len, «dass eine FU, die im Sinne des Geset­zes gerecht­fer­tigt ist und kompe­tent ange­ord­net wurde, tatsäch­lich mit einer ‹fürsor­ge­ri­schen› Haltung umge­setzt wird», schreibt Pro Mente Sana. Die Stif­tung vertritt die Inter­es­sen von psychisch beein­träch­tig­ten Menschen.

Hohe Fall­zah­len

Mit FU wird die Unter­brin­gung einer Person gegen ihren Willen bspw. in einer psych­ia­tri­schen Klinik genannt. Obschon dieses Mittel vom Gesetz her nur als letz­tes Mittel vorge­se­hen sei, werde es viel zu häufig ausge­spro­chen, kriti­siert die Stif­tung. Im Vergleich zur EU weise die Schweiz eine über­durch­schnitt­lich hohe FU-Rate auf. Ausser­dem stellt Pro Mente Sana grosse kanto­nale Unter­schiede fest, was auf eine unter­schied­li­che Hand­habe hinweise. Während die Rate im Kanton Appen­zell Inner­ho­den bei 0,72 FU pro 100’000 Einwohner:innen liegt sind es im Kanton Schaff­hau­sen 2,18. Gesamt­schwei­ze­risch beträgt der Durch­schnitt 1,8 FU pro 100’000 Einwohner:innen. Über 40 Anord­nun­gen werden pro Tag in der Schweiz ausge­spro­chen. Pro Jahr sind dies fast 16’000 unfrei­wil­lige Einweisungen. 

Konkrete Forde­run­gen

Vor diesem Hinter­grund fordert die Stif­tung eine rech­te­ba­sierte Praxis und eine Reduk­tion der Fälle. Dazu hat Pro Mente Sana in einem Posi­ti­ons­pa­pier konkrete Forde­run­gen formu­liert. Diese verlan­gen, dass der FU effek­tiv nur als letzte Mass­nahme zur Anwen­dung kommt, wenn es keine Alter­na­ti­ven gibt. Auch die Quali­fi­ka­tion der Fach­per­so­nen, welche einen FU veran­las­sen können, müsse zwin­gend zerti­fi­ziert sein. Ein FU müsse immer nach dem Vier-Augen-Prin­zip erfol­gen. Die betrof­fene Person sei über ihre Rechte aufzu­klä­ren und müsse recht­li­ches Gehör erhal­ten. Ausser­dem soll eine Nach­be­spre­chung jedes Falls Pflicht sein. Entstan­den ist das Posi­ti­ons­pa­pier in Zusam­men­ar­beit von Juristin:innen, Psych­ia­trie­fach­per­so­nen, Poli­tik- und Gesundheitswissenschaftler:innen sowie Betroffenenvertreter:innen.

Das Posi­ti­ons­pa­pier von Pro Mente Sana

Die Daten­ba­sis des Schwei­ze­ri­schen Gesund­heits­ob­ser­va­to­rium (Obsan)