Open AI, généré par DALL-E sur le thème de la fondation Botnar. Mots-clés: bien-être des jeunes, donner une voix aux jeunes, écosystème numérique, univers du numérique.

Un poten­tiel méconnu

Des possibilités infinies

Les données renfer­ment un immense poten­tiel, même pour le secteur terti­aire. C’est un fait souvent méconnu ou insuf­fi­sam­ment exploité en raison d’un manque de ressour­ces. Dans un même temps, le secteur pour­rait endos­ser une plus grande responsabilité.

«Dans le domaine de la phil­an­thro­pie, l’étude d’outils numé­ri­ques peut être un moyen d’impliquer les jeunes ainsi que d’autres voix dans l’attribution de subven­ti­ons», déclare Stefan Germann, CEO de la fonda­tion Botnar. «Les outils de parti­ci­pa­tion numé­ri­ques et de crowd­sour­cing peuvent permettre aux phil­an­thro­pes de rendre le proces­sus d’octroi de subven­ti­ons plus inno­vant et inté­gra­tif.» Les déli­bé­ra­ti­ons sur les subven­ti­ons et les inve­stis­se­ments peuvent ainsi être votées par un groupe cible plus large.

Des cercles tradi­ti­on­nel­le­ment fermés sont ainsi inté­g­rés aux proces­sus de consul­ta­tion. «En recou­rant à une appro­che Digi­tal First, nous pouvons créer un moyen faci­le­ment négocia­ble de tenir compte d’une grande variété d’idées du monde entier», conti­nue Stefan Germann. Afin de concré­ti­ser ses projets en gardant ses objec­tifs à l’esprit, la fonda­tion Botnar utilise aujourd’hui déjà de manière consé­quente les tech­no­lo­gies numé­ri­ques et l’intelligence arti­fi­ci­elle (IA). Cher­cher à amélio­rer le bien-être des jeunes est l’une de ses missi­ons prin­ci­pa­les. Stefan Germann est convaincu que l’IA et les tech­no­lo­gies numé­ri­ques sont indis­pens­ables pour y parve­nir. «Nous croyons au pouvoir de trans­for­ma­tion de l’IA afin de surmon­ter des défis sani­taires, soci­aux et écono­mi­ques au niveau muni­ci­pal, mais aussi natio­nal.» Mais il a consci­ence que ces perspec­ti­ves s’accompagnent égale­ment de responsa­bi­lité. La protec­tion des droits est certes un devoir qui incombe aux États, il est néan­mo­ins crucial que les jeunes compren­nent leurs droits numé­ri­ques. «De cette manière, ils peuvent faire pres­sion sur les orga­ni­sa­ti­ons – des gouver­ne­ments au secteur privé – afin que les outils numé­ri­ques de coll­ecte de données person­nel­les qu’ils déve­lo­p­pent et utili­sent le soient de manière aussi juste que responsable. La fonda­tion Botnar accorde aussi une grande importance aux droits des données. Cela englobe plus que la simple protec­tion des infor­ma­ti­ons et la vie privée, la liberté d’expression ou la modé­ra­tion de conte­nus. «Nous nous concen­trons sur tous les aspects des droits humains, y compris celui du droit souvent négligé à l’accès à Inter­net et à la tech­no­lo­gie», déclare Stefan Germann. Pour illu­strer l’engagement de la fonda­tion Botnar en la matière, il prend l’exemple de «RIGHTS Click». Grâce à ce projet, qui est le fruit d’une colla­bo­ra­tion avec Amne­sty Inter­na­tio­nal, la fonda­tion souhaite faire entendre la voix des jeunes et leur donner les moyens de s’engager en faveur d’un écosy­stème numé­ri­que respec­tant leurs droits et leur bien-être. Ensem­ble, ils souhai­tent mieux comprendre les défis que le monde numé­ri­que posera à la jeunesse. Pour ce faire, ils ont mis au point une enquête dont les conclu­si­ons peuvent béné­fi­cier au déve­lo­p­pe­ment poli­tique du domaine. Ils ont déjà rassem­blé les répon­ses de 45 pays. «Ceci est incroya­blem­ent utile pour obte­nir une vision globale des problè­mes auxquels sont confron­tés les jeunes», assure Stefan Germann. Dans le domaine de la santé aussi, la fonda­tion Botnar subven­ti­onne des projets pilo­tés par des données. La santé psychi­que des jeunes est un enjeu de taille à l’heure actu­elle. Aujourd’hui, il n’y a que très peu de données sur le sujet dans les pays à faible et moyen revenu. Afin d’y remé­dier, la fonda­tion Botnar a lancé en 2022 l’initiative inter­na­tio­nale «Being» en colla­bo­ra­tion avec Grand Chal­lenges Canada (GCC) et United for Global Mental Health. Celle-ci souti­ent la recher­che et les appro­ches inno­van­tes visant à amélio­rer le bien-être psychi­que des jeunes dans les pays à faible et moyen revenu tels que la Rouma­nie, la Tanz­a­nie ou la Sierra Leone. 

Un inté­rêt éton­n­am­ment limité

Ce manque de donnée peut avoir diver­ses raisons. En Suisse, le secteur de l’utilité publi­que en est victime. De manière simi­laire, la dispo­ni­bi­lité des infor­ma­ti­ons est égale­ment limi­tée. Pour Georg von Schnur­bein, direc­teur du Centre d’études de la phil­an­thro­pie en Suisse (CEPS) de l’Université de Bâle, cela est dû à l’absence d’un prin­cipe de publi­ca­tion obli­ga­toire. Quel­ques orga­ni­sa­ti­ons publi­ent certes sur des thèmes précis:  comme la fonda­tion Zewo avec Swiss­fund­rai­sing, qui publie des chif­fres sur le secteur des dons, la Société suisse d’utilité publi­que (SSUP), l’Office fédé­ral de la stati­stique ou le CEPS.

Il manque cepen­dant un aperçu de l’ensemble des OSBL, de leur déve­lo­p­pe­ment écono­mi­que ou du nombre de membres, etc. «Tout ce que l’on a jusqu’à aujourd’hui, ce sont des travaux frag­men­tai­res», déclare Georg von Schnur­bein. D’autres rele­vés, comme le projet John Hopkins, le plus vaste portant sur des données du secteur terti­aire du monde entier, ne sont pas pour­suivis en continu. Ainsi, le secteur n’a que des moyens limi­tés d’apparaître de manière homo­gène auprès du grand public. Son évolu­tion n’est donc que parti­el­le­ment saisissa­ble. Qui plus est, le besoin ne se limite pas à la coll­ecte de données. «Il est tout aussi important que les données soient faci­le­ment acces­si­bles pour le public», déclare Georg von Schnur­bein. «L’État devrait agir en ce sens. Mais la poli­tique natio­nale ne fait éton­n­am­ment preuve que d’un inté­rêt limité lorsqu’il est question d’en savoir plus sur le secteur des OSBL», observe-t-il. Grâce à NPO Data Lab, le CEPS a rendu public en 2021 une base de données spéci­fi­que au secteur phil­an­thro­pi­que. Le Lab regroupe pour l’instant deux bases de données. L’une conti­ent des infor­ma­ti­ons agré­gées sur les fonda­ti­ons d’utilité publi­que et les conseils de fonda­tion de Suisse. L’autre comprend des données finan­ciè­res sur les OSBL suis­ses qui ont publié leurs comp­tes annu­els confor­mé­ment au stan­dard Swiss GAAP RCP 21. «C’est surtout l’outil de compa­rai­son permet­tant de faire un rappro­che­ment entre la situa­tion finan­cière de son orga­ni­sa­tion et celle d’un OSBL compa­ra­ble qui rencontre un certain succès», déclare Georg von Schnurbein. 

Une tout autre réalité

Les orga­ni­sa­ti­ons font en partie face au défi de n’avoir prati­quement aucune donnée. «Bien évidem­ment, je préfé­rerais obte­nir des données struc­tu­rées», déclare Stefa­nie Holm, direc­trice géné­rale de la fonda­tion VISIO-Perma­cul­tura. «Mais cela ne corre­spond pas à la réalité. Nous avons prin­ci­pa­le­ment des projets qui ont besoin de soutien.» La fonda­tion est la première à être active dans ce domaine. Elle a pour objec­tif d’établir dans l’agriculture les connais­sances tirées de la perma­cul­ture tout en soutenant l’enseignement, la trans­mis­sion de savoirs et la mise en réseau.

Dans ce contexte, Stefa­nie Holm pointe deux défis essen­tiels qui compli­quent l’utilisation poten­ti­elle de données struc­tu­rées dans son travail. Il y a premiè­re­ment la termi­no­lo­gie: «Toutes les explo­ita­ti­ons agri­co­les n’utilisent pas le terme de perma­cul­ture de la même manière», constate-t-elle. «L’emploi est très divers, il n’y a pas de défi­ni­tion claire.» Le terme englobe diffé­ren­tes compo­san­tes. C’est à la fois un mouve­ment social, un système de concep­tion et un ensem­ble de métho­des agri­co­les. VISIO-Perma­cul­tura n’exige pas non plus une défi­ni­tion exacte avant de s’engager. Elle s’oriente sur ce qui est dura­ble et respec­tueux de l’environnement. L’utilisabilité stati­stique est le deuxième défi qui rend diffi­cile une appro­che pilo­tée par les données. Envi­ron 200 fermes béné­fi­ci­ent de paiements directs pour leur perma­cul­ture. «En raison du chif­fre assez faible et des parti­cu­la­ri­tés indi­vi­du­el­les, aucune base de données ne permet­trait de tirer des conclu­si­ons stati­sti­ques perti­nen­tes.» Et, bien que le travail de terrain, lui aussi subven­ti­onné, livre des données, celles-ci ne sont pas obte­nues dans des condi­ti­ons de labo­ra­toire et sont donc expo­sées à de nombreu­ses influen­ces comme des étés chauds ou des hivers froids. Aussi, au sujet d’une base de données métho­do­lo­gi­que, Stefa­nie Holm déclare: «Ce serait très sympa. Mais cela relève d’une réalité très éloi­g­née de la nôtre.»

Regrou­per les données

De prime abord, il peut être surprenant de constater que prati­quement aucune donnée n’est dispo­ni­ble pour la recher­che ou la plani­fi­ca­tion dans le domaine de la mobi­lité alors que toute personne dispo­sant d’un télé­phone porta­ble laisse constam­ment des pistes de données derrière elle. Afin de créer une bonne base de données pour la mobi­lité du futur, la coopé­ra­tive Posmo a été lancée en 2020. Les fonda­tri­ces et fonda­teurs en sont convain­cus: afin de proté­ger l’environnement et répondre aux beso­ins des villes, nous avons besoin de ces données. Mais aujourd’hui, la recher­che sur la mobi­lité ne se fait qu’avec de petits jeux de données, d’après ce que nous révèle Lea Strohm, l’une des fonda­tri­ces.

Ces données existent. Google ou Apple connais­sent nos habi­tu­des en matière de mobi­lité. «Mais nous n’avons aucun accès ni contrôle», ajoute-t-elle. «Ce sont aussi des données extrê­me­ment sensi­bles.» Pour Lea Strohm, seule une toute petite partie de la société s’intéresse réel­le­ment à ces données et à leur sécu­rité. La plupart des gens igno­rent qu’il est essen­tiel de les proté­ger. Elles ont l’impression de ne rien avoir à cacher. Aussi, la gouver­nance des données est ce qui a motivé la créa­tion de la coopé­ra­tive en second lieu. Posmo souhaite déve­lo­p­per un modèle permet­tant de mettre ces données à dispo­si­tion pour la recher­che et la plani­fi­ca­tion tout en gardant le contrôle. Il n’est donc ici pas question de la protec­tion des données au sens juri­di­quement ancré. «Comment moi, Lea Strohm, je me déplace en tant qu’individu, ça ne m’intéresse que très peu», déclare-t-elle Ce qui est inté­res­sant, c’est d’agréger les données de plusieurs person­nes et d’en tirer des enseig­ne­ments. C’est à cette fin que Posmo souhaite déve­lo­p­per un modèle qui permet de mettre en commun les données indi­vi­du­el­les afin qu’elles puis­sent être utili­sées dans les appro­ches appli­ca­ti­ves. La forme juri­di­que a aussi été choi­sie avec l’idée de pools de données et d’intérêt public en tête. En effet, toutes les person­nes qui entrent dans la coopé­ra­tive «paient» leur adhé­sion avec leurs données. Cela a une raison simple: «En tant que membre, tout le monde prend part aux déli­bé­ra­ti­ons autour de l’utilisation des données», déclare Lea Strohm de Posmo avant d’ajouter «mais chacun doit aussi litté­ra­le­ment donner de sa personne – prendre un risque person­nel, appor­ter ses propres données. Pour parti­ci­per, il faut contribuer.»

Utile à toute la société

D’après ses statuts, la coopé­ra­tive souhaite gérer «une plate­forme infor­ma­tique sécu­ri­sée servant l’intérêt géné­ral» et la mettre à dispo­si­tion. Lea Strohm insi­ste bien sur le fait que celle-ci doit servir à toute la société. «Nous ne voulons pas que nos données soient prin­ci­pa­le­ment utili­sées à des fins commer­cia­les.» Mais ils ne visent pas non plus une appro­che open data. Cela semble cont­red­ire le prin­cipe selon lequel celui qui dispose des données et décide doit lui-même four­nir des données. Néan­mo­ins, ils travail­lent encore à défi­nir plus précis­é­ment l’intérêt géné­ral. Outre le déve­lo­p­pe­ment tech­no­lo­gi­que, la coopé­ra­tive se penche majo­ri­taire­ment en ce moment sur les moyens qui existent pour assurer la trans­pa­rence vis-à-vis de celles et ceux qui four­nis­sent les données. Lea Strohm voit Posmo comme un cour­tier en données. Les four­nis­seu­ses et four­nis­seurs doivent être en mesure de voir pour quels projets les données sont utili­sées et de s’informer sur ceux-ci. Et les différ­ents proces­sus doivent être trans­par­ents. «Nous avons un conseil d’éthique», déclare-t-elle. Tandis que l’administration de l’organe direc­teur est axée sur la crois­sance, le conseil d’éthique doit donner sa béné­dic­tion à chaque utili­sa­tion des données. Il valide les deman­des selon qu’elles sont ou non confor­mes à l’objet. La décis­ion du conseil est dans tous les cas contraignante. Il prend ses distances et garan­tit l’équilibre des pouvoirs. Les critères de la décis­ion doivent égale­ment être transparents.

Accès libre au savoir

Sur Wiki­pe­dia aussi, la trans­pa­rence est un élément central. Les person­nes ayant rédigé, commenté ou modi­fié un article sont visi­bles dans l’historique des versi­ons. L’encyclopédie en ligne est basée sur le travail de béné­vo­les. L’un des prin­cipes de base est d’être non commer­cial et donc indé­pen­dant. «La commun­auté des Wiki­pé­di­ens veille elle-même au bon respect de ses direc­ti­ves», déclare Kerstin Sonne­kalb, porte-parole de Wiki­me­dia CH.

Cette asso­cia­tion d’utilité publi­que souti­ent le travail des auteurs et autri­ces béné­vo­les, four­nit des conseils ou ouvre des portes à d’autres recher­ches. Wiki­me­dia CH est recon­nue comme un «chap­ter» (filiale) offi­ciel de la fonda­tion Wiki­pe­dia qui gère l’encyclopédie. Les fonda­teurs et fonda­tri­ces de Wiki­me­dia CH ont perçu en 2006 la néces­sité de pouvoir comp­ter sur une orga­ni­sa­tion et un porte-parole pour s’occuper en Suisse des préoc­cu­pa­ti­ons du mouve­ment Wiki­me­dia – soit des Wiki­pé­di­ens et Wiki­pé­di­en­nes dans leur ensem­ble – et défendre leurs inté­rêts. Ceci est ainsi sa mission prin­ci­pale. Kerstin Sonne­kalb précise: «Notre asso­cia­tion n’influence en aucun cas les conte­nus de Wiki­pe­dia.» Elle répond toute­fois à une préoc­cu­pa­tion majeure: la lutte contre les faus­ses infor­ma­ti­ons, ou Fake News. «En s’inscrivant dans ce mouve­ment qui s’engage en faveur d’un accès libre à un savoir objec­tif, Wiki­me­dia CH travaille aussi d’arrache-pied pour que Wiki­pe­dia et ses projets conne­xes restent une source d’information factu­elle et fiable sur les sujets criti­ques et veille à lutter contre les faus­ses infor­ma­ti­ons en ligne», déclare-t-elle. Ceci est aussi l’un des objec­tifs défi­nis dans le proces­sus stra­té­gique du mouve­ment pour 2030. Les sujets extrê­me­ment pola­ri­sants, comme l’article sur la pandé­mie de Covid-19 qui, dans sa version anglaise, comp­tait jusqu’en janvier 2023 3449 contri­bu­teurs et contri­butri­ces ayant apporté des modi­fi­ca­ti­ons plus de 25 670 fois, font l’objet d’une surveil­lance accrue par les admi­ni­stra­teurs. Cette étape supp­lé­men­taire contri­bue à ce que l’article conti­enne des infor­ma­ti­ons correc­tes et factuelles. 

Vrai ou faux

Wiki­me­dia CH utilise de plus en plus souvent des événe­ments actuels afin de souli­gner l’importance d’informations libres et impar­tia­les pour la parti­ci­pa­tion au proces­sus démo­cra­tique. Cette année, l’association mise sur le 175e anni­ver­saire de la Consti­tu­tion fédé­rale suisse, «car un proces­sus de forma­tion d’opinion démo­cra­tique s’appuie sur des infor­ma­ti­ons libres d’accès», déclare Kerstin Sonne­kalb. Cela partage aussi un lien avec un autre objec­tif central de l’association: sensi­bi­li­ser et éduquer les indi­vi­dus de tout âge, peu importe leur niveau d’étude, aux infor­ma­ti­ons en ligne. L’engagement contre les Fake News concerne aussi la manière d’appréhender les sujets contro­ver­sés. Les auteurs et autri­ces n’ont pas pour mission de déci­der de ce qui est vrai ou non. Les contro­ver­ses devrai­ent avant tout être présen­tées comme telles. C’est la raison pour laquelle il faut avant tout des indi­ca­ti­ons fiables sur les sources pour qu’une infor­ma­tion ait sa place sur Wiki­pe­dia. . «La qualité des sources est un critère décisif. Ainsi, les décla­ra­ti­ons scien­ti­fi­quement étay­ées ont beau­coup de poids», souli­gne Kerstin Sonne­kalb. Même si Inter­net regorge de savoirs et que l’intelligence arti­fi­ci­elle conti­nue de révo­lu­ti­on­ner les proces­sus de recher­che, la quan­tité ne dit rien de la qualité. «Même les meil­leu­res IA sont entiè­re­ment tribu­tai­res des données sur lesquel­les elles s’appuient», déclare Kerstin Sonne­kalb. Cela vaut aussi pour ChatGPT, la nouvelle intel­li­gence arti­fi­ci­elle qui a enflammé Inter­net en janvier. «La cura­tion par un humain ne saurait être rempla­cée. Qu’il s’agisse d’informations tirées d’articles Wiki­pe­dia ou de méta-données issues de Wiki­date – l’univers Wiki restera une base de savoirs bien­ve­nue pour les moteurs de recher­che en ligne», en est-elle convaincue.

Indé­pen­dante et digne de confiance

Bien avant qu’une intel­li­gence arti­fi­ci­elle dispo­ni­ble sur Inter­net ne puisse rédi­ger des travaux univer­si­taires entiers, une fonda­tion a été créée en 1987 en Suisse en vue de favo­ri­ser la numé­ri­sa­tion des hautes écoles. Celle-ci devait permettre la mise en réseau des insti­tu­ti­ons au sein même de la Suisse et avec l’étranger. Et aujourd’hui encore, Switch conti­nue ce travail. «Pour l’enseignement, la recher­che et l’innovation, c’est un parten­aire idéal, indé­pen­dant et digne de confi­ance. En outre, la forme juri­di­que de la fonda­tion reste opti­male», déclare son porte-parole Roland Eugster.

Ce qui a aidé, c’est que l’objet de la fonda­tion a été rédigé de manière très large à l’époque. Cela a laissé beau­coup de place aux évolu­ti­ons ulté­ri­eu­res. L’indépendance de la fonda­tion est aussi utile pour deux autres missi­ons: plus de deux milli­ons et demi de noms de domaine «.ch» sont enre­gi­strés chez Switch. «La Confé­dé­ra­tion régle­mente l’octroi des noms de domaine avec des lois et des ordon­nan­ces et offre ainsi un cadre juri­di­que solide pour cette mission de confi­ance», déclare-t-il. L’Office fédé­ral de la commu­ni­ca­tion a délé­gué la gestion des domaines en «.ch» à Switch. Pour les tâches de numé­ri­sa­tion de cette importance, la sécu­rité est aussi une prio­rité constante. Une autre mission que Switch prend très au sérieux. Roland Eugster précise: «Notre Compu­ter Emer­gency Response Team SWITCH-CERT est un centre de compé­tence indé­pen­dant et leader en matière de sécu­rité de l’information.» C’est l’un des deux CERT nati­on­aux qui aide les hautes écoles suis­ses, les regis­trai­res «.ch» et les domaines corre­spond­ants ainsi que les secteurs des banques, de l’industrie, de la logi­stique et de l’énergie à lutter contre les cyber-menaces. Dans un tel contexte, Roland Eugster est aussi convaincu que l’absence de but lucra­tif de la fonda­tion est précis­é­ment ce qu’il faut. Et cette mission s’inscrit dans le temps. «Les hautes écoles ont besoin de solu­ti­ons numé­ri­ques pour toute une série d’applications», déclare-t-il. Celles que propo­sent les entre­pri­ses commer­cia­les sont toutes stan­dar­di­sées. Si cela suffit ample­ment pour certai­nes utili­sa­ti­ons, il est impé­ra­tif de recourir à des solu­ti­ons sur mesure dès lors que les appli­ca­ti­ons sont spéci­fi­ques et que les données néces­si­tent une protec­tion renfor­cée. «Étant donné que nous travail­lons de manière aussi étroite avec le monde de l’enseignement, de la recher­che et de l’innovation depuis 35 ans, nous connais­sons de manière très précise ses beso­ins parfois extrê­me­ment parti­cu­liers», déclare le porte-parole. «Cela nous permet d’estimer pour eux la perti­nence des inno­va­tions tech­no­lo­gi­ques et de leur montrer comment les utili­ser de manière optimale.»

Perti­nence pour le secteur

Pour les OSBL aussi, le progrès tech­no­lo­gi­que est de plus en plus important. Il est judi­cieux que le secteur se penche acti­ve­ment sur la question et l’exploite pour lui-même, ses objec­tifs et ses desti­na­tai­res. «Utili­sées de manière responsable, l’IA et l’innovation numé­ri­que ont le poten­tiel d’améliorer dura­blem­ent la vie de nombreu­ses person­nes à travers le monde. Les nouvel­les tech­no­lo­gies et le pouvoir des données pour­rai­ent offrir de nouveaux moyens de surmon­ter les défis sani­taires, soci­aux et écono­mi­ques persi­stants avec une ampleur et une acces­si­bi­lité jamais vues par le passé», déclare Stefan Germann. Il y voit un poten­tiel énorme à condi­tion que la société parvi­enne à utili­ser ces instru­ments de manière intel­li­gente: «Nous avons ainsi une chance de créer un système juste et sécu­risé pour les géné­ra­ti­ons futures.» Il prend l’exemple de l’initiative Trans­form Health. Il s’agit d’une coali­tion qui s’engage pour une trans­for­ma­tion numé­ri­que équi­ta­ble des systè­mes de la santé. Celle-ci plaide en faveur d’un accès libre à des tech­no­lo­gies numé­ri­ques pionniè­res à même d’améliorer la santé. Avec cela, il est aussi néces­saire de renforcer la gouver­nance des données de santé. «La numé­ri­sa­tion est l’avenir de nombreux pays et secteurs. Il est crucial que nous l’acceptions et que nous garan­tis­si­ons un accès équi­ta­ble à ces services. Les données sont un instru­ment important à même de trans­for­mer nos vies», déclare Stefan Germann.

Coll­ecte de données

Pour Georg von Schnur­bein, bien gérer et proté­ger les données tout en garan­tis­sant leur trans­pa­rence est une obli­ga­tion qui incombe aux OSBL. «Un OSBL exonéré d’impôts servant l’intérêt géné­ral ou profi­tant d’avantages fiscaux en pour­suivant un idéal n’est pas une affaire stric­te­ment privée. Il doit accep­ter une certaine forme de trans­pa­rence publi­que». Pour lui, le secteur a tout inté­rêt à exploi­ter ces données, en respec­tant certai­nes règles, bien entendu. En effet, coll­ec­ter les données, les agré­ger et les rendre dispo­ni­bles n’est pas une mauvaise chose en soi et aiderait à mieux comprendre. «Cela relève toujours de la négli­gence quand une orga­ni­sa­tion en sait moins sur elle-même que d’autres», déclare-t-il. Cela vaut aussi pour le secteur des orga­nis­mes sans but lucra­tif dans son ensem­ble. Ainsi, il estime que lorsque des socié­tés privées ou l’État coll­ec­tent les données par le biais de ce secteur, les OSBL aban­don­nent une partie de leurs capa­ci­tés d’influence. Dans un même temps, il a clai­re­ment consci­ence qu’un OSBL seul ne peut rien faire avec ses propres données. La valeur provi­ent uniquement du regrou­pe­ment. Il est toute­fois convaincu que les OSBL pour­rai­ent consti­tuer un certain pouvoir de marché avec leurs données. Georg von Schnur­bein déclare ainsi: «Si des fonda­ti­ons deve­naient désor­mais copro­prié­tai­res sur une plate­forme comme StiftungSchweiz, cela consti­tuer­ait une bonne étape pour prendre part aux discus­sions autour de l’utilisation future des données.» 

Image IA sur le thème du CEPS Mots-clés: trop peu de données pour le déve­lo­p­pe­ment écono­mi­que. Les données dispo­ni­bles doivent être rendues acces­si­bles et comparables.

Image IA sur le thème de Visio Perma­kul­tura. Mots-clés: agri­cul­ture dura­ble et respec­tueuse de l’environnement. Seule­ment 200 fermes jusqu’à présent pour la base de données. Les données struc­tu­rées ne reflè­tent pas la réalité.

Image IA sur le thème de la coopé­ra­tive POSMO. Mots-clés: idée d’un pool (de données), données haute­ment sensi­bles et à proté­ger. Gouver­nance des données.

Image IA sur le thème de Wiki­me­dia. Mots-clés: contre les fake news, inscrit dans le mouve­ment qui s’engage en faveur d’un accès libre à un savoir objec­tif, fiable, basé sur les faits.

Open AI, généré par DALL‑E sur le thème de de SWITCH. Mots-clés: numé­ri­sa­tion des hautes écoles, cerveau, commu­ta­teur, sécu­rité de l’information.

Inter­pré­ta­ti­ons pour l’alimentation du logi­ciel AI: Peter Kruppa

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.

StiftungSchweiz encourage une philanthropie qui atteint plus avec moins de moyens, qui est visible et perceptible par tous, et qui apporte de la joie.

Suivez StiftungSchweiz sur